It's asking them to use GPL, which is even more restrictive, but a better move for general open source.<div><br></div><div>LGPL is what I feel like the best for this library, as I want a copyleft license.</div><div><br>

</div><div>Shuhao<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 2, 2012 at 5:24 AM, Andrey V. Martyanov <span dir="ltr"><<a href="mailto:realduke@gmail.com">realduke@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>Hi Justin,</div><div><br></div><div>Sorry for the late response, I didn't  see your message! In fact, I know the differences between the two. But, what is the profit of using it? Why don't just use BSD, for example, like many open source projects do. The biggest minus of LGPL is that many people think that it's the same as GPL and have problems understanding it. Even your think that I don't know the difference! :) Why? Because, it's a common practice. A lot of people really don't know the difference. That's why I said before that (L)GPL is overcomplicated. If you open the LGPL main page [1], first thing you will see is "Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library". Is it normal? It confuses people. There are a lot of profit in pulling back the changes you've made - a lot of people see it, fix it, comment it, improve it and so on. Why the license forces me to to that? It shouldn't.</div>


<div><br></div><div>[1] <a href="http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html" target="_blank">http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html</a></div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Andrey Martyanov</div><div class="HOEnZb">

<div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 2, 2012 at 8:29 AM, Justin Sheehy <span dir="ltr"><<a href="mailto:justin@basho.com" target="_blank">justin@basho.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi, Andrey.<br>
<br>
On Mar 1, 2012, at 10:18 PM, "Andrey V. Martyanov" <<a href="mailto:realduke@gmail.com" target="_blank">realduke@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Sorry for GPL, it's a typo. I just don't like GPL-based licenses, including LGPL. I think it's overcomplicated.<br>
<br>
You are of course free to dislike anything you wish, but it is worth mentioning that GPL and LGPL are very different licenses; the LGPL is missing infectious aspects of the GPL.<br>
<br>
There are many projects which could not use GPL code compatibly with their preferred license but which can safely use LGPL code.<br>
<span><font color="#888888"><br>
Justin<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
riak-users mailing list<br>
<a href="mailto:riak-users@lists.basho.com">riak-users@lists.basho.com</a><br>
<a href="http://lists.basho.com/mailman/listinfo/riak-users_lists.basho.com" target="_blank">http://lists.basho.com/mailman/listinfo/riak-users_lists.basho.com</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>