<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hi Daniel,<div><br></div><div>If you have 3 nodes in the cluster, you should not lose any data if one node goes down, but you may experience that some records, for which 2 replicas are gone, will return false not founds before read-repair can fix it. If you therefore retry whenever you do not find a key that you expect, you should be fine.<div><br></div><div>The other issue with having few nodes in the cluster is that each of the remaining nodes will need to manage a significant number of fallback partitions during node failure, which can quickly increase the load on these nodes. There is also a risk that the fallback partitions may not be divided equally between the remaining two nodes, leading to the load on one node increasing even further.</div><div><br></div><div>It is in order to avoid this and be able to ensure that nodes are reasonably evenly loaded in case of a failure that we recommend at least 5 nodes in any production cluster.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Christian<br><div apple-content-edited="true">
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; "><br class="Apple-interchange-newline"><br></div>
</div>
<br><div><div>On 11 Apr 2013, at 12:01, ivenhov <<a href="mailto:iwan.daniel@gmail.com">iwan.daniel@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">With 3 nodes only if one of the nodes is down I should still be able to read<br>write if I'm doing that with default setting (quorum). Am I wrong.<br>I appreciate there is a case that SHA key space does not divide equally by 3<br>so there is a slim possibility that  replicas for some keys would be on the<br>same physical hardware. But still, 99% of keys should be available. Right?<br><br>Daniel<br><br><br><br>--<br>View this message in context: <a href="http://riak-users.197444.n3.nabble.com/Minimal-number-of-nodes-for-production-tp4027625p4027635.html">http://riak-users.197444.n3.nabble.com/Minimal-number-of-nodes-for-production-tp4027625p4027635.html</a><br>Sent from the Riak Users mailing list archive at <a href="http://Nabble.com">Nabble.com</a>.<br><br>_______________________________________________<br>riak-users mailing list<br><a href="mailto:riak-users@lists.basho.com">riak-users@lists.basho.com</a><br>http://lists.basho.com/mailman/listinfo/riak-users_lists.basho.com<br></blockquote></div><br></div></div></body></html>